Este retrato de 1856 de una trabajadora doméstica parece tranquilo hasta que notas la marca en la pared.

 

 

Este retrato de 1856 de una trabajadora doméstica. Parece tranquilo hasta que notas la marca en la pared. Al principio parecía normal. un mujer de pie junto a una repisa de la chimenea, su manos juntas, su expresión serena, el tipo de imagen que se archiva bajo Sirvientes victorianos y nunca mirados. otra vez hasta que un detalle no dejó que el investigador vaya.

 Ellen Marsh había sido catalogación de fotografías para el Hensley Sociedad Histórica del Condado en el centro Virginia durante casi 8 años cuando el El tipo Dgera llegó en una caja de artículos. donado por un recientemente fallecido patrimonio del coleccionista. La colección fue sin complicaciones. Tipos de estaño no identificados.

soldados, tarjetas de gabinete de niños en Ropa de domingo, algunos ámbar agrietados. tipos de parejas severas planteadas contra fondos pintados. Feria estándar para un archivo regional. El tipo Dgera era alojado en un estuche de cuero con bisagras y interior de terciopelo, del tipo que sugería el dueño lo había considerado precioso.

Ellen la abrió, esperando otra patriarca de la familia o tal vez una novia retrato. En cambio, encontró un negro mujer parada sola, fotografiada con el tipo de cuidado compositivo habitual reservado para clientes de pago. la mujer Llevaba un vestido oscuro con cuello blanco. y puños.

 Su cabello estaba recogido firmemente. Ella estaba al lado de un ornamentado chimenea, con una mano apoyada en la manto, el otro a su lado. detrás ella, el papel tapiz estampado subía hacia el borde del marco. Su cara no era sonriendo, pero no estaba angustiado tampoco. Mantuvo la estudiada neutralidad que exigían los largos tiempos de exposición.

 en A primera vista parecía un retrato. de dignidad, tal vez incluso de libertad. un trabajadora doméstica en la década de 1850, fotografiado con tanta formalidad, podría haber sido una mujer libre, posiblemente empleado por un hogar progresista, posiblemente conmemorando algún evento personal hito.

 Pero Ellen había aprendido a desconfía de las primeras miradas. Ella colocó el dgereroype bajo la lámpara de aumento ella utilizado para un examen detallado y comenzó moviéndose lentamente por la superficie. el Las manos de la mujer estaban en buenas condiciones, no. cicatrices obvias. Su vestido era bien hecho, pero no extravagante.

 el La chimenea detrás de ella era de mármol veteado. con gris, claramente perteneciente a un hogar rico. El fondo de pantalla era un patrón de helecho de moda, el tipo importados de Inglaterra o replicados por Empresas estadounidenses para el sur aspiracional familias. Todo hablaba de respetabilidad, de orden, de un hogar que quería ser visto como refinado.

 Entonces Ellen notó la marca justo a la izquierda. del hombro de la mujer, donde El papel tapiz llegó al borde de la repisa de la chimenea. Hubo una serie de pequeños rayones verticales. Estaban débiles casi invisible a menos que lo supieras mira. Cuatro líneas cortas atravesadas por un quinto, la marca de cómputo universal, y luego otro grupo y otro.

 Elena contó 11 grupos en total, 55 puntos grabado en la pared de lo que parecía ser un salón formal. Ella se recostó y Sintió el lento avance del reconocimiento de que Llegó cuando una fotografía empezó a contar una historia diferente a la de su superficie sugerido. Marcas de conteo en un salón. un mujer negra fotografiada en 1856 Virginia.

 Un hogar lo suficientemente rico como para encargar un dgerroype, pero no aparentemente lo suficientemente rico como para reparar o volver a empapelar una pared dañada antes de Llegó el fotógrafo. Esto no fue solo un retrato. Algo aquí estaba profundamente, deliberadamente equivocado. Ellen Marsh había venido al trabajo de archivo tarde después de una década enseñar historia en la escuela secundaria en Richmond.

 Ella se había cansado de Libros de texto que reducen la esclavitud a unos pocos. párrafos antes de pasar a mapas del campo de batalla. Y ella había querido trabajar con fuentes primarias, la realidad objetos que llevaban las huellas dactilares de el pasado. En el condado de Hensley Sociedad Histórica, ella había catalogado cientos de fotografías, y ella tenía Aprendí a leerlos como un detective.

lee la escena de un crimen. ella sabia que fotógrafos de la década de 1850 acusaron tarifas significativas y que un tipo dgerara de una persona esclavizada habría sido encargado por el esclavizador, no por el sujeto. Ella sabía que posar a alguien en Frente a una repisa de chimenea formal había una declaración sobre propiedad y exhibición.

Y ella sabía que las marcas de conteo no eran decoración. Ella se volvió del tipo dgera terminado. En la parte posterior de la carcasa de la placa, alguien había escrito con tinta marrón descolorida. Dileia tomada por el Sr. para Whitmore. No año, sin apellido para Dileia, sin indicación de quién había encargado el retrato o por qué.

 Ellen fotografió el inscripción y luego retirada con cuidado la placa de su caja para verificar marcas adicionales. No hubo ninguno pero el forro de terciopelo había sido reemplazado en algún momento. La tela original, todavía visible en las esquinas, había un diferente tono de rojo. Alguien había Representó este caso, tal vez para ocultar algo, tal vez simplemente para preservar eso.

 De cualquier manera, el tipo Dgerro había sido manejado, considerado, mantenido. Ellen abrió la base de datos de la sociedad. y buscó a Whitmore. habia sido un James Whitmore operando un estudio fotográfico en Charlottesville entre 1852 y 1861. Su trabajo apareció en varios Virginiacolecciones, en su mayoría retratos de locales élites.

 Había sido conocido por su habilidad técnica y su voluntad de viajar a los hogares de los clientes con portátiles equipo. un degaraísta viajero que sirve la clase plantadora, el tipo de hombre que habría sido convocado para capturar a un las posesiones más preciadas de la familia. ella comenzó a entender lo que ella podría ser mirando.

 Si Dileia hubiera sido esclavizada, el retrato no fue un homenaje a ella. Era un registro de inventario, una muestra de propiedad, una forma para que el hogar pueda mostrar lo que poseían. Pero eso todavía No explicó las marcas en la pared. ¿Por qué dejarlos visibles? ¿Por qué no recortar? ¿Ellos o posar a Dia en otra parte? A menos que las marcas no fueron accidentales, a menos que estaban destinados a ser vistos, Ellen los salvó sus notas y encerró el tipo Dgera en el clima de la sociedad controlado almacenamiento. Ella sabía que no podría

dejar pasar esto. Si ella lo ignoró, La historia de Dileia seguiría siendo la que sea. versión desinfectada de la superficie de la fotografía sugerido. Y Ellen había visto demasiadas fotografías así. Imágenes de negro Los estadounidenses se reducen a accesorios vestidos de blanco. Narrativas, sus vidas reales invisibles.

a menos que alguien decidiera mirar más detenidamente. ella Tenía que descubrir quién era Dileia y ella Tenía que descubrir cuáles eran esas marcas. contando. A la mañana siguiente, Ellen condujo 40 minutos a la Universidad de Biblioteca de colecciones especiales de Virginia donde ella tenía un acuerdo permanente para acceder a sus registros antibellum.

 ella trajo escaneos de alta resolución de la tipo dgeray y la inscripción junto con sus notas preliminares. el archivero de turno, estudiante de doctorado llamado Marcus Webb, que estaba escribiendo su disertación sobre comunidades esclavizadas en la región de Piamonte, reconoció la patrón de papel tapiz inmediatamente.

 “Eso es Ashford Hall”, dijo, señalando el diseño de helecho. “La familia Ashford tenía ese papel importado de Londres en 1848. Está en el inventario de su hogar. ellos Eran una de las familias más ricas de Condado de Hensley.” Ellen sintió lo familiar opresión en su pecho que vino cuando La investigación comenzó a fusionarse.

¿Tiene registros de sus esclavos? población? Marcus asintió lentamente. tenemos su Libros de plantación de 1830 a 1859. Esclavizaron a más de 100 personas en su pico. La casa sigue en pie. En realidad, ahora es un bed and breakfast. La llevó a una sala de lectura y Devuelto con dos cajas de archivo. Dentro estaban encuadernados volúmenes de cuentas, cartas, y documentos legales, todos escritos en el guión cuidadoso de hombres que consideraron ellos mismos caballeros.

 Elena comenzó con el inventario de hogares de 1856. Ella Encontré a Dileia en la tercera página. Dileia, empleada doméstica, edad aproximada de 34 años, valor 900. $900. Eso fue más que muchos campos fueron evaluados los trabajadores. Dileia tenía sido considerado valioso, hábil, tal vez se le confíe a un hogar sensible deberes.

 Ellen escaneó más y encontró referencias a Dileia a lo largo del Década de 1850. Ella había sido comprada por el Ashfords en 1847 a partir de una venta de propiedades en Condado de Albamarl. Antes de eso, ella la historia no estaba clara. Los libros de contabilidad anotaron que ella había servido como sirvienta personal a la señora Caroline Ashford y había sido responsable del cuidado de Asheford niños. Ellen se volvió hacia Marcus.

 es Hay algo sobre por qué ella estaba fotografiado? Sacó un digitalizado conjunto de cartas de la familia Asheford colección. Después de 20 minutos de buscando, encontró una referencia en un carta de Carolyn Ashford a ella hermana, fechada en marzo de 1856. El señor Whitmore vino ayer para tomar el retrato familiar.

 Le hice fotografiar Dileia también, ya que ha estado con nosotros. casi 10 años, y pensé que era un registro de ajuste. Ella se quedó muy quieta, aunque noté que ella había estado haciendo marcas en la pared del salón nuevamente. yo lo haré Tengo que hablar con ella sobre esto nuevamente. Dileia había estado haciendo las marcas ella misma. Ellen leyó la línea tres.

veces. La señora Ashford había notado la marcas, se las había atribuido a Dileia, y los había tratado como a menores una molestia más que un misterio, lo que sea que Dia estuviera contando. fue algo que había hecho repetidamente, lo suficientemente abiertamente como para que su esclavizador supiera al respecto, pero aparentemente no entendió o no quiso detenerse.

Ellen fotografió la carta y preguntó. Marcus si hubiera algún otro referencias a marcas o conteo en el Papeles de Asheford. Prometió buscar y le sugirió que también consultara al Dr. Lorraine Jeffers, historiadora de Howard Universidad que se especializó en codificado. comunicación entre esclavos comunidades. Ellen había leído al Dr.

El trabajo de Jeffers antes. ella sabia que los pueblos esclavizados habían desarrollado elaborados sistemas de signos, símbolos y ocultos. mensajes para comunicar información que No se podía hablar en voz alta. escapar rutas, casas seguras, advertencias sobre patrulleros.

 Es posible que las marcas de conteo no han sido el mantenimiento de registros personales. ellos podría haber sido parte de un mayor red. Antes de irse, Ellen preguntó Marcus una pregunta más. el libro mayor dice que Dileia estaba valorada en 900 dólares en 1856. ¿Qué pasó con ella después de eso? el Comprobé los volúmenes posteriores.

 ella esta en la lista hasta 1858. Luego desaparece delos registros. Vendido. No se registró ninguna venta. ella simplemente deja de aparecer. Elena condujo de regreso al condado de Hensley con las ventanillas bajadas, tratando de pensar en lo que tenía aprendido. Dileia había sido esclavizada en Asheford Hall durante al menos 11 años.

 ella había hecho marcas de conteo en la pared del salón, lo suficientemente visible como para ser notado por ella esclavizador, pero aparentemente tolerado. ella había sido fotografiado en 1856 frente de esas marcas. Y luego, 2 años después, ella había desaparecido de los registros sin explicación.

 El número 55 se mantuvo regresando a ella. 11 grupos de cinco. si Dileia había estado contando algo, ¿qué? ¿Llegó a los 55 y luego se detuvo? O que Ocurría cada vez que el conteo llegaba a un cierto numero? Ellen llamó al Dr. Jeffers esa noche y le explicó lo que había encontrado. El historiador escuchó atentamente. y luego hizo una pregunta que reformuló todo.

 Dijiste que las marcas estaban en la pared del salón cerca de la repisa de la chimenea. Sí. Y Dilia era sirvienta de la casa. responsable de los niños según a los registros. Sí. Hubo una pausa. En mi investigación, yo Encontré casos de mujeres esclavizadas en posiciones domésticas mantuvieron conteos de eventos específicos, particularmente eventos que involucran niños, nacimientos, muertes, ventas.

 Si Dileia estuviera cuidando a la hijos de Ashford, ella habría sido presente para todos aquellos. Pero ella también habría estado presente cuando fue esclavizado los niños fueron vendidos lejos de la hogar. Ellen sintió el peso de la implicación se apodera de ella. tu piensas ¿Estaba contando niños? creo que es posible que el salón hubiera sido donde se recibían las visitas, donde Se discutieron transacciones, donde Se anunciaron decisiones.

 si dia presenciado ventas, ella podría haber marcado ellos en un lugar donde ella conocía a la familia Vería pero nunca entendería. una forma de testimonio, un registro de lo que los libros oficiales nunca lo admitirían. el La semana siguiente, Ellen regresó a la Libros mayores de Asheford con un nuevo marco. Ya no buscaba a Dia.

 ella estaba buscando niños. los registros fueron meticulosos con las compras de adultos y ventas, pero los niños eran a menudo enumerados sólo como adiciones a su entradas de la madre o como parte del bulto transacciones. Ellen Cross hizo referencia a la casa. inventarios con el nacimiento de la plantación y registros de ventas, trabajando hacia atrás desde 1856.

Las cifras fueron devastadoras. entre 1847, cuando llegó Dileia y 1856 cuando la fotografía fue tomada, el Asheford hogar había registrado el nacimiento de 23 hijos a madres esclavizadas. de esos 23, sólo seis seguían incluidos en la lista Inventario de 1856. 17 habían muerto o sido vendido.

 Los libros de contabilidad anotaron muertes por tres de ellos, todos infantes que sucumbieron a fiebres sin nombre. Los otros 14 tenían simplemente desapareció de los registros, su destinos no mencionados. Elena contó hacia atrás. 23 nacimientos menos 6 restantes, menos tres muertes documentadas, quedan 14 desaparecido, pero Dileia había marcado 55 líneas. El número no coincidía.

 ella Llamó al Dr. Jeffers nuevamente y le describió la discrepancia. solo estas contando nacimientos en Asheford Hall, Dr. Jeffers dijo. Pero Dileia fue comprada otra finca en 1847. Es posible que haya estado contando desde antes de su llegada, y ella puede haber estado contando eventos que los Ashford consideraban demasiado rutinario para grabar.

 ¿Qué tipo de eventos? Separaciones. Un niño no tenía que ser vendido para ser separados de su madre. podrían ser alquilado, enviado a otra propiedad, entregado a un familiar del esclavizador familia como regalo. Ninguno de esos lo haría necesariamente aparecen en un libro de ventas. pero Dileia los habría visto a todos. ella Habría visto a las madres perder su niños una y otra vez, y ella haber sabido que nadie estaba guardando contar.

 Ellen pasó el mes siguiente reconstruir lo que pudo de la Separaciones de niños en el hogar de Asheford. Encontró contratos de alquiler para al menos al menos ocho niños enviados a trabajar fincas vecinas. Ella encontró una carta en que Caroline Ashford mencionó dar una joven muy capaz con su sobrina en Richmond como regalo de bodas.

 ella encontré una factura de venta para un grupo de 11 personas enumeradas solo como lote de Asheford y vendido a un comerciante en 1852. El lote habría incluido a los niños, aunque el El documento no especifica cuántos o sus edades. Cuando ella sumó cada separación que pudo documentar, confirmada o probable, el número llegó a 49, seis menos de 55.

 Pero esos fueron sólo los los que dejaron rastros de papel. cuantos Si Dia hubiera sido testigo de que ningún libro de contabilidad grabado? cuantos hijos habian sido tomadas en los años previos a su llegada a Asheford en la finca de Albamarl Condado donde comenzó su propia historia. Ellen empezó a entender las marcas que no como recuento preciso, sino como testigo declaración.

 Dileia había estado grabando pérdida, marcándola en un lugar donde La familia Asheford lo vería siempre. entretuvieron a los invitados o discutieron negocio. Ella había volteado la pared del salón. en un monumento que nadie más podría, leer. Y luego, en 1858, tuvo desapareció. Ellen impulsó su investigación en los años posteriores a la fotografía.

 el El libro mayor de 1858 no mostró ninguna venta de Dileia, nimuerte registrada, no transferencia a otro propiedad. Pero una carta de Caroline Ashford a su marido con fecha de septiembre de ese año mencionó el problema con Dileia y expresó alivio de que ella sea ahora más allá de nuestra preocupación. Más allá de nuestra preocupación.

 La frase fue escalofriante en su vaguedad. Tenía Dileia murió? ¿Había escapado? ¿Había sido vendida? silenciosamente fuera de los libros para evitar preguntas? Elena se puso en contacto con un genealogólogo especializado en registros de buscador de libertad y le pidieron que buscar cualquier rastro de una mujer llamada Dileia que podría haber escapado de Virginia central en 1858.

 La búsqueda Tomó 2 meses y no apareció nada. definitivo, pero el genealogólogo no encontrar una notación en los registros de un libre Iglesia negra en Filadelfia que data de 1861. Una mujer llamada Dileia Morris se había unido la congregación ese año, llegando de Virginia sin documentos historia.

 Su registro de admisión señaló que había sufrido mucho y deseaba comenzar uno nuevo. No habia forma de confirmar que este era el mismo Dia. Pero el ajuste de sincronización. Si Dileia hubiera escapado en 1858, habría pasado años mudándose a través de las redes de casas seguras y aliados que ayudaron a los buscadores de libertad a alcanzar el norte.

 En 1861, podría haber Llegó a Filadelfia, tomó un nuevo apellido, y comenzó el proceso de construyendo una vida que finalmente era ella propio. Ellen presentó sus hallazgos a la Sociedad Histórica del Condado de Hensley junta directiva. En marzo, ella trajo el tipo Dgera, los escaneos del Asheford Ledgers, análisis del Dr.

 Jeffers de las marcas, y su tentativa identificación de Dileia Morris en Filadelfia. Ella recomendó que el sociedad crea una exposición centrada en la fotografía, reinterpretándola como evidencia de resistencia esclavizada y testigo más que como un simple retrato de una trabajadora doméstica. La respuesta fue dividido.

 El presidente de la junta, un jubilado abogado llamado Franklin Doyle, fue apoyo inmediato. el habia sido presionando durante años para ampliar la La programación de la sociedad más allá de la Guerra Civil. campos de batalla y recorridos por casas de plantaciones. Pero otros dos miembros de la junta, ambos descendientes del antiguo condado de Hensley familias, estaban intranquilas.

 ellos se preocuparon sobre la reacción de los donantes, muchos de que tenía conexiones con el mismo plantador clase a la que habían pertenecido los Ashford. ellos preguntó si la interpretación era especulativo y si la sociedad podría ser acusado de parcialidad política. No estamos haciendo una declaración política, dijo Elena. Estamos leyendo la fotografía.

más cuidadosamente. Las marcas están ahí. el Los libros de contabilidad están ahí. la carta de Caroline Ashford está allí. todo lo que he hecho es conectarlos. Uno de los miembros escépticos de la junta, un mujer llamada Patricia Hail, inclinada adelante. Pero no lo sabes con certeza lo que significaban las marcas.

 no lo sabes por seguro de que Dileia escapó. tu eres llenando vacíos con suposiciones. yo soy llenando vacíos con la mayor explicación históricamente plausible. Elena respondió. La alternativa es mostrar esta fotografía con una etiqueta que dice trabajadora doméstica alrededor de 1856 y dejar a los visitantes con la impresión de que Es un bonito retrato de un servidor leal.

Eso no es neutralidad. Esa es una elección contar una historia falsa. la reunion termino sin una decisión. Franklin Doyle preguntó Ellen para preparar un informe más detallado. propuesta y prometió convocar una Sesión de seguimiento en 2 semanas. ella se fue sintiendo el peso de lo institucional precaución presionando contra todo lo que ella había descubierto.

 Museos e historia Se suponía que las sociedades debían decirle a verdad, pero la verdad era a menudo inconveniente. Esto molestó a los donantes, narrativas complicadas y forzadas la gente a reconsiderar lo que pensaban sabían sobre sus propias familias y comunidades. Ellen pasó los siguientes dos semanas perfeccionando su propuesta.

 ella alcanzó a los descendientes de los esclavizados comunidad en Asheford Hall, trabajando a través de registros eclesiásticos y genealógicos. bases de datos para identificar familias que podrían tener conexiones con la gente en el libros de contabilidad. Encontró una escuela para jubilados. profesora en Baltimore llamada Miriam Kohl’s cuya tatarabuela había sido esclavizado en una plantación vecina y que recordaba historias familiares sobre un mujer llamada Dileia que había marcado el paredes para recordar a los perdidos. el

La historia había sido transmitida durante generaciones, aunque nadie en la familia de Miriam La familia había visto alguna vez la fotografía. Cuando Ellen le mostró el Dgerype, Miriam permaneció en silencio durante un largo rato. Finalmente, dijo que parecía tan quieta, pero ella todavía no estaba dentro.

 ella era llevando la cuenta. Ellen le preguntó a Miriam si estaría dispuesto a hablar en el inauguración de la exposición si la junta lo aprueba eso. Miriam estuvo de acuerdo. Ella dijo que era el lo menos que podía hacer por una mujer que había se negó a dejar que los niños estuvieran olvidado.

 La segunda reunión de la junta directiva fue tenso. Patricia Hail había hecho lo suyo investigación y había descubierto que uno de los principales donantes de la reciente sociedad campaña capital fue un descendiente directo de la familia Ashford. Ella advirtió que seguir adelante con la exposición podría poner en peligro la financiación futura.

 franklin Doyle retrocedió. somos un historicosociedad, no una empresa de relaciones públicas. si No podemos contar una historia precisa porque podría molestar a los donantes ricos, hemos perdimos nuestro propósito. El debate duró 2 horas. Al final, La junta votó 4 a 2 para aprobar el exposición con condiciones.

 la sociedad se acercaría a Asheford descendiente de antemano para informarle de el proyecto. La exposición sería incluir múltiples interpretaciones perspectivas, incluida una declaración reconocer los límites de lo que podría ser probado, y Ellen trabajaría con un asesor legal para asegurar a la sociedad estaba protegido contra cualquier reclamo de difamación.

 La exposición se inauguró en Octubre, casi un año después de que Ellen hubiera Primero abrí el estuche de cuero y encontré Dileia mirándola. el La pieza central era el tipo Dgerara. exhibido bajo un cristal con una gran reproducción en la pared detrás de él mostrando las marcas de conteo en detalle. Al lado había extractos del Ashford Libros mayores, la carta que menciona el problemas con Dia y el Dr.

 Jeffer’s análisis de las prácticas de marcado entre comunidades esclavizadas. Un panel al final de la exposición se muestra la iglesia registro de Filadelfia que muestra a Dileia La llegada de Morris en 1861 con una nota. explicando que la identificación fue tentativo pero apoyado por evidencia circunstancial.

 Miriam Kohl’s habló en la inauguración. ella habló de las historias que le había contado su abuela sobre las formas en que las personas esclavizadas encontraron resistir y recordar incluso cuando cada El sistema oficial fue diseñado para borrar ellos. Dijo que las marcas de Dileia eran no sólo un recuento de niños perdidos.

 ellos eran una declaración de presencia, una forma de diciendo: “Yo estuve aquí. Vi. No vi. olvidar.” La exposición atrajo más visitantes en su primer mes que el la sociedad había visto el año anterior. Los periódicos locales lo cubrieron. Un regional La estación de televisión envió un equipo a entrevista a Ellen y Miriam.

 la historia fue recogido por una revista nacional que publicó una función sobre historias ocultas en fotografías americanas. El Ashford el descendiente nunca contactó a la sociedad, ya sea para quejarse o para comprometerse. pero para Ellen, llegó el momento más significativo. en una tranquila tarde de noviembre cuando un Un anciano entró en la galería y se paró frente al tipo Dgeray durante casi una hora.

 el se presento luego como Theodore Gaines. Su la abuela había nacido en Asheford Hall en 1854 y había estado entre los niños vendidos en 1857. Había pasado décadas investigando la historia de su familia y nunca había sabido que alguien hubiera mantenido contar. 55, dijo, mirando el marcas. Todos esos niños. Alguien vio ellos. Alguien lo recordó. Elena asintió.

Dileia lo recordó. Se secó los ojos y le agradeció. Luego le preguntó si podía recomendar un genealogólogo que pueda ayúdalo a rastrear lo que pasó con el otros. El dgeraype cuelga ahora en un nuevo ala del Museo Histórico del Condado de Hensley Sociedad dedicada a los esclavizados. comunidad de la región.

 la etiqueta lo hace No llamar a Dia trabajadora doméstica. eso [se aclara la garganta] la llama testigo. eso explica las marcas, los libros de contabilidad, carta y la probable fuga. eso nombra tantos niños como registros permiso y deja espacio para quienes siguen siendo desconocidos. no es un completo historia.

 Todavía hay lagunas, todavía Ausencias, silencios aún que no importan. de investigación puede llenar. pero esta mas cerca a la verdad que el retrato desinfectado que permaneció durante décadas en la colección de un coleccionista caso, visto sólo como una imagen de calma servicio. Las fotografías antiguas no neutral.

 Fueron puestas en escena por personas que quería proyectar poder, orden y respetabilidad. Fueron compuestos para mostrar lo que el fotógrafo y el El cliente quería que el mundo lo viera. pero a veces en los márgenes, en el fondos, en los pequeños detalles que nadie pensó en recortar, hay otras historias esperando. Una marca en una pared, una mano colocada en un ángulo extraño, una reflejo que muestra a alguien de pie justo fuera del marco.

 Estos son los grietas en la imagen, los lugares donde la verdad se trasluce. Dileia se puso de pie en ese salón en 1856 y se dejó ser fotografiada junto a su propio testigo marcas. Ella no podía hablar. ella podría no objetar. Ella no pudo negarse. pero ella podría asegurarse de que cualquiera que miró de cerca, cualquiera que quisiera ver encontraría un registro de lo que había sido tomado.

 55 líneas rayadas en el fondo de pantalla de una Virginia respetable casa. 55 niños cuyos nombres y destinos De lo contrario, habría desaparecido por completo. Ella mantuvo la cuenta. Y ahora, porque alguien finalmente lo noté, también puedo