Un psiquiatra analizó a Bumpy Johnson; renunció al día siguiente y fue ingresado en su propio hospital psiquiátrico.

3 de junio de 1957, 8:47 a. m. Estado de Nueva York Edificio de la Corte Suprema en Center Street en el bajo Manhattan. Dr.Lawrence Coleman Llegó cargando un maletín de cuero y considerable confianza. tenia 43 años viejo, jefe de psiquiatría en Belleview Hospital, 20 años de clínica. experiencia, autor de tres libros sobre psicología criminal, perito en más de 60 casos judiciales.

 el habia evaluado asesinos en serie, psicópatas, violentos delincuentes que habían cometido cosas indescriptibles crímenes. Ninguno de ellos lo había inquietado. Ninguno había roto su carrera profesional. compostura. La policía había contratado a Coleman. para evaluar a Bumpy Johnson. lleno de baches sido arrestado dos semanas antes el cargos de extorsión.

 Su abogado había presentó una moción alegando que Bumpy estaba mentalmente incompetente para ser juzgado. el El tribunal ordenó una evaluación psiquiátrica. El trabajo de Coleman era determinar si Bumpy entendió los cargos contra él, si podría ayudar en su propia defensa, si estaba legalmente competente. Procedimiento estándar.

 Coleman había hecho esta evaluación cientos de veces. Coleman se reunió con la fiscalía. abogado. A las 9:03 a. m., Distrito El abogado Robert Morrison explicó lo que él quería. Dr. Coleman, necesitamos que establecer que Bumpy Johnson está completamente competente. Su abogado está tratando de retrasar el juicio con salud mental reclamaciones.

 Ambos sabemos que Johnson es perfectamente cuerdo. el ha estado corriendo operaciones criminales durante 30 años. tu no hagas eso si estás mentalmente incompetente. Necesito tu informe para confirmar lo que ya sabemos. Coleman La respuesta fue profesional. Sr. Morrison, Evaluaré al Sr. Johnson objetivamente. Si es competente, mi informe dirá entonces.

 Si no es así, lo informaré como bueno. No escribo conclusiones antes. realizando evaluaciones. Así no es como La evaluación psiquiátrica funciona. Morrison Parecía satisfecho con esta respuesta. el proporcionó a Coleman el arresto de Bumpy registro. Evaluaciones psiquiátricas previas de 1945 y 1951. Antecedentes información. Historia criminal.

 Coleman revisó los materiales entre las 9:15 a.m. y 10:37 a.m. el récord de Bumpy fue extenso. Detención que se remonta a 1925. Condenas por agresión, armas posesión, operaciones con números, múltiples penas de prisión, pero nada que sugiera enfermedad mental, psicosis no documentada, sin depresión, sin trastornos de personalidad.

Las evaluaciones psiquiátricas previas habían concluyó que Bumpy era inteligente, manipulador, estratégico, pero cuerdo. Completamente cuerdo. La evaluación fue programado para las 11:00 a. m. Coleman estaba escoltado a una habitación segura en el tercer piso. La habitación era escasa. una mesa, dos sillas, sin ventanas.

 Un guardia estaba de pie afuera. Coleman arregló sus materiales. sobre la mesa. Bloc de notas, bolígrafo, evaluación. formularios, grabadora de voz. Él grabaría el sesión para su posterior revisión. Estándar práctica. Todo necesitaba ser documentado. Bumpy Johnson fue traído a las 11:04 tenía 52 años, vistiendo un mono naranja.

 esposado Al frente, dos guardias lo escoltaban. ellos lo sentó en la silla frente a Coleman, se quitó las esposas y salió del habitación, la puerta cerrada detrás de ellos. Coleman y Bumpy estaban solos. 60 minutos programado para la evaluación. Coleman Se espera que esté terminado en 30. Coleman Comenzó con la introducción estándar. Sr.

Johnson, soy el Dr. Lawrence Coleman. he El tribunal le pidió que llevara a cabo una evaluación psiquiátrica. Esta evaluación determinará si eres competente para ser juzgado. ¿Entiendes por qué? ¿Estoy aquí? Bumpy asintió. No hablé. Sólo miré a Coleman con una expresión que no era ni hostil ni amigable.

 Neutral, vigilante, Coleman continuó. te voy a pedir una serie de preguntas. Algunos serán sobre tu antecedentes, algo sobre tu actual estado mental, algo sobre tu comprensión de los procedimientos legales contra ti. Por favor responda honestamente y completamente. Esta evaluación es confidencial dentro de los parámetros legales.

 ¿Lo entiendes? Bumpy habló por el primera vez. Su voz era tranquila, controlado. Lo entiendo, doctor. tu eres Aquí para determinar si estoy loco, si puedo. ayudar a mi abogado a defenderme, si lo sé ¿Qué está pasando? lo entiendo perfectamente. La respuesta fue articulada, coherente, comprensión demostrada. Coleman hizo notas, comenzó la evaluación formal en 11:07 a. m. “Sr.

 Johnson, ¿puede decirme ¿Tu nombre completo y fecha de nacimiento?” lleno de baches proporcionó ambos correctamente. “¿Puedes decir ¿Cuál es la cita de hoy?” lleno de baches respondió con precisión. “¿Puedes decirme dónde estamos? ¿Estás ahora?” Bumpy describió el ubicación con precisión. Orientación a persona, tiempo y lugar. Todo normal.

Coleman continuó: “Señor Johnson, ¿puede ¿Entiendes los cargos en tu contra? La respuesta de Bumpy fue detallada. estoy acusado con el crimen organizado, específicamente operar un juego ilegal empresa. La fiscalía alega que he Operaciones de números controlados en Harlem. durante aproximadamente 30 años.

 ellos tienen testimonios de testigos, registros financieros, documentación de vigilancia. ellos creen pueden probar que he generado millones de dólares a través de actividades ilegales. La respuesta demostró claramente comprensión. Coleman notó esto. hacer ¿Entiendes lo que es un juicio? que sucede durante un juicio? —Explicó Bumpy.

procedimiento de prueba con precisión, descrito selección del jurado, declaraciones de apertura, presentación de pruebas, contrainterrogatorio, alegatos finales, veredicto, sentencia. Su comprensión Estaba completo, posiblemente mejor que la mayoría. Los acusados Coleman evaluaron. Definitivamente mejor que alguien que estaba mentalmente incompetente.

 Coleman se mudó a evaluación psicológica. Sr. Johnson, ¿Cómo describirías tu actual? estado de ánimo? Bumpy consideró la pregunta por aproximadamente 8 segundos, luego respondió. Yo describiría mi estado de ánimo como de resignación. he sido arrestado muchas veces. Yo se como el El sistema funciona. no estoy feliz de ser aquí, pero no estoy angustiado, no ansioso, no deprimido, solo aceptando realidad.

 ¿Escuchas voces que otros ¿La gente no escucha? lleno de baches sonrió ligeramente. No, doctor. no escucho voces. No veo cosas que no son allí. No creo que sea alguien que soy no. Entiendo la realidad claramente, quizás más claramente que la mayoría de la gente. La respuesta fue preocupante, no porque sugería una enfermedad mental, pero debido a sugirió que Bumpy sabía exactamente qué Coleman estaba buscando.

 estaba proporcionando respuestas de libros de texto a preguntas de detección. Coleman intentó un enfoque diferente. Sr. Johnson, cuéntame sobre tu infancia. ¿Dónde creciste? cual fue tu ¿Te gusta la familia? Aquí fue donde las evaluaciones a menudo revela un trauma subyacente, problemas de desarrollo, indicadores tempranos de enfermedad mental.

 La respuesta de Bumpy fue medido. Crecí en Charleston, Sur Carolina. Mis padres eran pobres. mi padre trabajaba como jornalero. mi madre Limpiaba casas para familias blancas. yo tenia ocho hermanos. Vivíamos en una habitación de dos habitaciones. casa. Llegué a Harlem cuando tenía 15 años. buscando oportunidades charleston no pudo proporcionar.

 La respuesta fue fáctico, impasible, sin indicación de procesamiento del trauma. No hay signos de Problemas infantiles no resueltos. Coleman empujado más profundamente. ¿Experimentaste alguna abuso cuando era niño? Físico, emocional, sexuales? La expresión de Bumpy no cambiar. No hay abuso, doctor. Pobreza, sí. Racismo, sí. Oportunidades limitadas, sí.

Pero mis padres no fueron abusivos. ellos lo hicieron lo mejor que pudieron con lo que tenían. No los culpo por nada. Coleman Estaba empezando a sentir algo que él rara vez se siente durante las evaluaciones. Incertidumbre. No sobre Bumpy competencia. Bumpy era claramente competente, pero sobre quién estaba controlando esto evaluación. Coleman hizo preguntas.

Bumpy proporcionó respuestas, pero algo Me sentí mal. Me sentí al revés. como lleno de baches fue quien realizó la evaluación. Me gusta Coleman estaba siendo evaluado. A las 11:32 A.m., Bumpy hizo su primera pregunta. Dr. Coleman, ¿puedo preguntarle algo? Curiosidad profesional. Coleman Dudó.

 Esto no era estándar procedimiento, pero negarse puede parecer defensivo. Puedes preguntar. puede que no responda dependiendo de la pregunta. de baches La pregunta fue inesperada. cuantas personas ¿Has evaluado a quién encontraste después? ¿Te engañé? ¿Quién te convenció? Estaban cuerdos cuando no lo estaban o estaban convencidos.

¿Estaban locos cuando no lo estaban? La pregunta golpeó algo en Coleman. porque la respuesta fue tres. tres personas en 20 años habían logrado lo engañó. Uno había fingido psicosis para evitar la prisión, fue descubierto más tarde funcionando normalmente. uno se había escondido depresión severa, se suicidó 2 semanas después de que Coleman lo absolviera liberación.

 Uno había ocultado violentos ideación, mató a alguien 3 meses después Evaluación de Coleman. Tres fracasos fuera de miles de evaluaciones, pero tres fracasos que persiguieron a Coleman profesionalmente. Coleman no respondió La pregunta, en cambio, fue desviada. Sr. Johnson, estoy aquí para evaluarte, no para hablar de mi expediente profesional.

 lleno de baches Asintió, parecía satisfecho con el sin respuesta. Por supuesto, doctor, mi disculpas. Eso fue inapropiado. pero el daño ya estaba hecho. lleno de baches identificado algo, había encontrado un punto de presión, había demostrado que Entendí la vulnerabilidad de Coleman. el La dinámica de la evaluación había cambiado.

 Coleman intentó recuperar el control. Sr. Johnson, hablemos de tu criminal. historia. Has sido arrestado 37 veces, condenado 12 veces, cumplido aproximadamente 14 años en diversas instalaciones. ¿tú ¿Sientes remordimiento por tus crímenes? el La pregunta fue diseñada para evaluar la moral. razonamiento, empatía, conciencia.

 de baches La respuesta fue filosóficamente compleja. Doctor, el remordimiento requiere creerle hizo algo mal. no lo creo hizo algo malo. proporcioné servicios personas buscadas, números, operaciones, protección, orden en comunidades donde la policía no proporcionó ninguno. yo no robé cualquiera.

 No lastimé a nadie que no lo hizo hazme daño primero. Yo operaba por un código, un conjunto de reglas, un marco moral que tenía sentido en el mundo en el que vivía. ¿Sientes remordimiento por eso? No. ¿Yo? entender que la sociedad ve mis acciones como delincuente? Sí. esos son diferentes cosas. La respuesta fue sofisticada, razonamiento moral demostrado, incluso si Coleman no estuvo de acuerdo con las conclusiones.

Bumpy no era amoral. Tenía moral. ellos simplemente no se alineaba con lo legal definiciones. Coleman hizo extenso notas. Esto fue importante. A las 11:43 A.m., Bumpy hizo otra pregunta. Dra. Coleman, ¿disfrutas tu trabajo? evaluar a los criminales, determinar quién es cuerdo y quien no? De nuevo, la pregunta Era personal, invasivo.

 Coleman debería Se han negado a responder, pero algo lo obligó a responder. encuentro mi trabajo significativo. Yo ayudo al sistema de justicia. tomar decisiones informadas. yo protejo sociedad de personas que son genuinamente peligroso. Ayudo a las personas que están realmente enfermo recibir tratamiento en lugar de prisión. Sí, lo encuentro gratificante.

 el La respuesta fue cierta. Pero también reveló algo. Reveló que Coleman necesitaba que su obra tenga sentido. Necesario creer que estaba ayudando. Propósito necesario. La respuesta de Bumpy fue tranquila. Eso es bueno médico. El propósito es importante. sin propósito, las personas inteligentes sufren. ellos cuestionarlo todo, dudar de su opciones, se preguntan si su vida importa.

El propósito previene ese sufrimiento. yo soy Me alegra que tengas un propósito. Las palabras deben han sido reconfortantes. En cambio, sintieron amenazante porque Bumpy acababa de identificó otra vulnerabilidad. La necesidad de significado de Coleman, su miedo a falta de propósito. Coleman intentó redirigir la evaluación a las 11:45 a.m.

 Él necesario para recuperar el control. necesario para Recuerda que él era el profesional, el psiquiatra capacitado, el experto. Sr. Johnson, volvamos a la evaluación. preguntas. ¿Alguna vez has experimentado pensamientos suicidas? Cribado estándar pregunta diseñada para evaluar la depresión y riesgo.

 La respuesta de Bumpy llegó después de un pausa. No, doctor. nunca he querido suicidarme, pero he conocido gente que lo hizo. Personas que parecían exitosas, que Tenía carreras, familias, respeto. pero algo dentro de ellos se rompió, algo que no pudieron arreglar. lo escondieron bueno, sonrió en el trabajo, funcionó normalmente, entonces un día simplemente no pudo continuar.

 ¿Alguna vez has tratado alguien asi? alguien que engañó todos, incluidos ellos mismos. el La pregunta recayó precisamente en Coleman. Segundo fracaso profesional. el hombre que se había suicidado dos semanas después Coleman lo absolvió. Coleman había revisó ese caso cientos de veces, Buscó señales que había pasado por alto. Indicadores que debería haber captado.

 él No encontré nada obvio. El hombre había sido hábil para ocultar su desesperación, pero Coleman todavía se sentía responsable. Aún así Me pregunté si un mejor psiquiatra He visto la actuación. Coleman no respondió, escribió notas. en cambio. Su letra era más temblorosa. que hace 20 minutos. lleno de baches Se dio cuenta y continuó hablando.

 la cosa sobre la depresión doctor es que Las personas inteligentes lo ocultan mejor. ellos entender qué respuestas quieren los médicos escuchar. ¿Qué comportamientos sugieren normalidad? Pueden realizar bienestar mientras mueren. adentro. Eso debe hacer tu trabajo difícil. Tratando de ver a través actuaciones de personas expertas artistas intérpretes o ejecutantes. La garganta de Coleman estaba apretada.

Bebió agua de un vaso de plástico. probado para recomponerse. Sr. Johnson, necesito para preguntarle sobre ideación violenta. tener ¿Alguna vez has pensado en hacer daño? ¿otros? Otra pregunta estándar. La respuesta de Bumpy fue inmediata. de Por supuesto que tengo. He vivido en una situación violenta. mundo durante 40 años.

 Dañar a otros tiene sido necesario para la supervivencia, para protegiendo lo mío, por mantener respeto. Pero hay una diferencia entre la violencia estratégica y violencia patológica. nunca me he lastimado cualquiera por placer, nunca asesinado Al azar, nunca perdió el control. mi La violencia siempre ha sido calculada. intencionado.

 ¿Eso cuenta como violento? ideación o simplemente evaluación realista de mi entorno? La distinción fue filosóficamente válido. Coleman luchó para formular una respuesta. lleno de baches el silencio. Me imagino que has evaluado gente que parecía controlada. quien ¿Explicó su violencia racionalmente? quien ¿Estás convencido de que no eran peligrosos? Luego descubriste que habían sido ocultando algo, que su racionalidad fue camuflado como una patología genuina.

Eso debe ser perturbador, conocerte. señales perdidas de que alguien estaba activamente peligroso. Tercer fracaso. El hombre que’ mató a alguien 3 meses después de Coleman evaluación. Coleman había testificado que el hombre no presentaba signos de violencia riesgo.

 El tribunal se había basado en la opinión de Coleman opinión de expertos. Liberó al hombre. 3 meses después, el hombre había golpeado a alguien a muerte por una disputa de estacionamiento. Coleman había sido llamado a declarar nuevamente, había sido interrogado sobre su evaluación, Le habían preguntado cómo se había perdido algo así. peligro evidente.

 No lo había pasado bien respuestas. Las manos de Coleman estaban temblando ligeramente. A las 11:53 quedan 7 minutos en la hora prevista. Él necesitaba Termine esta evaluación, es necesario escribir su informe, necesitaba salir de esta habitación, pero parecía que no podía formular su siguiente pregunta.

 Su mente estaba corriendo a través de sus tres fracasos, a través de cada evaluación en la que se había equivocado, a través de cada vez que su profesional el juicio había sido inadecuado. lleno de baches Habló en el silencio de Coleman. Dra. Coleman, ¿puedo compartir una observación? tu parecer angustiado. Te tiemblan las manos. Estás sudando a pesar de que la habitación está genial. Tu respiración es superficial.

 si tu Si fuera mi paciente, me preocuparía ansiedad aguda. Posiblemente un pánico respuesta. ¿Estás experimentando ansiedad? ahora mismo? El cambio de roles fue completo. Bumpy estaba diagnosticando a Coleman. El criminal estaba analizando el psiquiatra. Coleman debería haber objetó, debería haber afirmado su autoridad, debería haber puesto fin a la sesión. En cambio, respondió honestamente.

Sí, estoy experimentando cierta ansiedad. esto La evaluación ha sido inusual. el la admisión fue un error. dio baches confirmación de que su estrategia era trabajando. El tono de Bumpy se volvió casi gentil. Eso es comprensible, doctor. Viniste aquí esperando evaluar un delincuente.

 En cambio, te estás enfrentando tus propias dudas profesionales, tus propias fracasos, las tres personas que engañaron usted, la incertidumbre sobre si en realidad estás ayudando a cualquiera, el miedo que toda tu carrera podría basarse en una ilusión de experiencia que no realmente poseer eso haría que cualquiera ansioso. Coleman sintió que algo se rompía.

dentro de él. Bumpy había expresado sus temores Coleman apenas lo admitió para sí mismo. Miedos que surgieron a las 3:00 a.m. cuando no podía dormir. Miedos que reprimió con trabajo y logros y profesional reconocimiento. Teme que tal vez no lo fuera realmente bueno en su trabajo. Tal vez él Simplemente he tenido suerte la mayor parte del tiempo.

 tal vez Los tres fracasos no fueron excepciones. Tal vez eran indicadores de incompetencia fundamental enmascarada por probabilidad estadística. A las 11:56, Coleman hizo una pregunta que no estaba en su formulario de evaluación. ¿Cómo lo supiste? ¿Sobre los tres fracasos? Acerca de mi dudas? Su voz era débil, desesperada.

La respuesta de Bumpy fue dada con calma. yo No sabía detalles, doctor. yo solo entender a la gente. entender vulnerabilidad. Entiende que todos tiene fracasos que no pueden perdonar ellos mismos para. todos tienen dudas sobre su competencia. le pregunté al general preguntas. Confirmaste los detalles a través de tus reacciones.

 Coleman entendió lo que había sucedido. el habia sido manipulado. Bumpy había usado Técnicas psicológicas, pregunta abierta. preguntas, atento a las respuestas, siguió hilos emocionales, explotó lo que sea que encontró. era elegante, profesional, casi clínico. Coleman había sido superado por alguien con Sin formación formal, pero con una formación natural profunda.

habilidad. Bumpy continuó. la diferencia entre nosotros, doctor, es que acepto mi limitaciones. Sé lo que soy. un criminal, un operador, alguien que usa Inteligencia y crueldad para sobrevivir. en un mundo que no ofrecía legítimas opciones. No pretendo ser algo más. Pero tú, has construido una identidad en ser un experto, en ser la persona quien evalúa a los demás, al estar por encima de luchas psicológicas que diagnosticas.

¿Qué pasa cuando te das cuenta de que no lo eres? ¿En realidad por encima de cualquier cosa? cuando tu Date cuenta de que estás igual de confundido y tan asustado como tus pacientes? Coleman no pude responder. La pregunta tenía golpeó demasiado profundo. había expuesto algo había pasado 20 años evitando.

 el posibilidad de que se convirtiera en psiquiatra, no para ayudar a otros, sino para convencerse de que entendía al ser humano psicología lo suficientemente bien como para controlar su propia mente. que toda su carrera fue Defensivo, un escudo contra los suyos. enfermedad mental potencial, su propio miedo de perder el control.

 A las 11:58, Bumpy dio el golpe final. Dr. Coleman, esto es lo que pienso. creo que eres voy a escribir un informe diciendo: “Estoy competente para ser juzgado.” vas a ir para confirmar lo que quiere la fiscalía, pero no te vas a sentir seguro sobre esa conclusión. vas a Me pregunto si te engañé. si soy el cuarta persona que engañó con éxito tu evaluación, esa duda va a perseguirte.

 Te va a hacer cuestionar cada evaluación futura, cada diagnóstico, cada criterio profesional. Te preguntarás si realmente saber nada en absoluto. Coleman se puso de pie abruptamente al mediodía. La hora había terminado. La evaluación había terminado. Recogió su materiales con manos temblorosas, golpeados la puerta.

 Los guardias entraron, reemplazaron Las esposas de Bumpy lo escoltaron afuera. Coleman se quedó solo en la habitación. el Se sentó de nuevo, miró fijamente sus notas, No podía leer su propia letra. Su Las manos temblaban demasiado. el permaneció en esa habitación durante 47 minutos, incapaz de moverse, incapaz de pensar con claridad, experimentando algo en lo que había pasado su carrera estudiando, pero nunca personalmente me sentí completo psicológicamente desintegración.

 El marco que había usado entenderse a sí mismo y a los demás colapsó. El no sabia quien era más. No sabía si sus juicios eran válidos. No sabía si alguna vez conocido nada. Coleman dejó el juzgado a las 12:53 p.m., condujo directamente al Hospital Belleview, su hospital, el instalación que dirigió durante 8 años. el Pasó por delante de su oficina.

 Colegas anteriores quien lo saludó fue directamente al unidad de admisión psiquiátrica se acercó al enfermera en el escritorio. ella lo reconoció inmediatamente. Dr. Coleman, lo es todo. ¿Está bien? ¿Necesitas algo? La respuesta de Coleman fue entregada. tranquilamente. Necesito admitirme a mí mismo. Ingreso voluntario, psicológico agudo.

angustia, posible trastorno de ansiedad, Posible episodio depresivo. no lo soy seguro para trabajar. No soy seguro de hacer decisiones clínicas. Necesito tratamiento. La enfermera lo miró fijamente, confundida. el El jefe de psiquiatría estaba solicitando ingreso en su propio pabellón psiquiátrico como un paciente.

 El proceso de admisión duró 3 horas. Otro psiquiatra evaluó Coleman, Dra. Sarah Chen. ella habia trabajado bajo Coleman durante 6 años. Ahora, ella estaba evaluando a su mentor y supervisor. Ella hizo preguntas estándar. Coleman Respondió honestamente. Si, el era experimentando ansiedad severa. Si, el era cuestionar su competencia profesional.

Sí, se sentía incapaz de funcionar. normalmente. No, no era suicida, pero necesitaba ayuda. Tiempo necesario fuera del trabajo, tratamiento necesario. Chen aprobó la admisión. A Coleman se le asignó una habitación en el cuarto piso, el mismo piso donde trató a cientos de pacientes. Ahora él era uno de ellos, vestido de hospital.

ropa, seguir las reglas del barrio, asistir a terapia de grupo, tomar medicamentos recetados por colegas quien previamente le había informado. el el cambio de roles fue completo y devastador. Coleman permaneció en Belleview durante 23 días. Durante ese tiempo, renunció formalmente como jefe de psiquiatría, envió cartas a la junta médica, retirándose de todos asignaciones de peritos, escribió a la tribunal explicando que no pudo completar Evaluación de Bumpy Johnson.

 Su carrera terminó efectivamente el 3 de junio de 1957 en mediodía, finalizó en una sesión de 60 minutos con un acusado penal que’ demostró que a veces la persona que es evaluado entiende mejor la psicología que la persona que realiza el evaluación. El tribunal asignó un diferente psiquiatra para evaluar Con baches, Dr. Michael Torres.

 torres completó la evaluación en 45 minutos. Concluyó que Bumpy era completamente competente. Escribió un informe sencillo. No experimentó ninguna angustia psicológica. Torres nunca supo lo que había pasado a Coleman. Nunca entendí por qué Coleman había abandonado el encargo. nunca lo sabía.

 Fue el segundo psiquiatra en evaluar a alguien que destruyó el primero carrera de psiquiatra a través de pura guerra psicológica. Bumpy Johnson’s El juicio se desarrolló en agosto de 1957. Fue condenado por cargos de extorsión, sentenciado a 15 años, cumplió 11 antes siendo liberado en 1968. Nunca mencionó su sesión de evaluación con Coleman nunca se jactó de lo que había hecho, nunca explicó sus técnicas.

La historia sólo surgió años después, cuando Coleman, después de una extensa terapia y recuperación parcial, habló sobre su experiencia en una revista profesional artículo. El artículo se titulaba “Cuando el sujeto evalúa al evaluador, un estudio de caso sobre inversión de roles.” Coleman describió la sesión sin nombrar Lleno de baches.

 explicó cómo había estado desmantelado sistemáticamente, cómo su Se identificaron vulnerabilidades y explotada, cómo su identidad profesional se había derrumbado bajo cuidadosas presión psicológica. el articulo se convirtió en lectura obligatoria en psiquiatría programas de entrenamiento, una advertencia sobre exceso de confianza, sobre asumir experiencia Proporciona inmunidad contra la manipulación.

Coleman nunca regresó a la clínica. práctica. Enseñó a tiempo parcial en una escuela de medicina, escribió dos libros más, vivía tranquilamente. Murió en 1983 a la edad 69. Su obituario mencionó su contribuciones a la psiquiatría forense, mencionó sus libros, mencionó su enseñanza. No mencionó el 3 de junio.

1957, no mencionó los 60 minutos. evaluación que puso fin a su carrera, no Mencione a Bumpy Johnson. Pero la gente en el La comunidad psiquiátrica lo sabía. la historia circuló, se convirtió en leyenda, se convirtió en recordatorio de que la inteligencia y la educación no garantiza inmunidad contra manipulación psicológica.

 eso A veces el criminal entiende el mente humana mejor que el médico. eso la persona esposada podría ser más psicológicamente más sofisticado que el persona que sostiene el portapapeles. 3 de junio, 1957, de 11:00 a 12:00 horas. Dr. Lorenzo Coleman intentó evaluar a Bumpy La competencia mental de Johnson.

 En cambio, Bumpy evaluó el estado psicológico de Coleman. vulnerabilidades, encontró cada debilidad, explotó cada duda, destruyó cada certeza. En 60 minutos, una carrera terminó, una identidad profesional destrozado, un psiquiatra se convirtió en paciente. No a través de la violencia, no a través de amenazas, a través de perfecto comprensión de la psicología humana, sabiendo exactamente qué preguntas expondría qué miedos.

 a través de demostrando que a veces el La mayor experiencia es conocerte a ti mismo. lo suficientemente bien como para reconocer cuando alguien más te conoce else knows you